Lo sappiamo la misura è tanto inutile quanto inefficace.
Inutile, perché - ce lo siamo ripetuti un milione di volte - il problema della sicurezza è solo un "pericolo percepito" Inefficace perché - anche ove ci fosse questa presunta ( e tanto conclamata) emergenza “criminalità” - il numero irrisorio delle forze spiegate sarebbe comunque insufficiente a combatterla.
Detto questo, ho ripreso l'articolo di Grazia, perchè dimostra - se vogliamo con una certa leggerezza - l’inutilità dell’invio dei militari… utili al più a rifarsi gli occhi!(sempre che arrivi il Gere di turno…)
Nessuna donna ha detto di condividere la misura perché così si sentirà più sicura. Meno esposta agli atti criminali ... più protetta dall'extracomunitario di turno..
I risultati delle "interviste" sono a mio avviso ancora più significativi perché la dichiarazione della stupidità della misura, non proviene dalla parte politicizzata, da chi “mastica la politica”, da chi è propenso a cogliere le sfumature e le insidie che si celano dietro ogni decisione, ma da quella parte della società o se vogliamo dell’elettorato ( che magari in parte questo governo lo ha pure votato) i cui “ appetiti di sicurezza” l’invio di militari dovrebbe soddisfare. Sia chiaro - ed a scanso di equivoci - non voglio dire che si tratta di "elettorato stupido" o "incapace di comprendere", tutt'altro e la schietteza della risposta estetica lo dimostra..solo poco incline a leggere ogni cosa in chiave politica... Detto questo, rispondo al tuo link ( di cui condivido alcune delle preoccupazioni … ma non i toni nè le accuse generalizzate che mi pare rispondano un po’ a dei luoghi comuni ... ) invitandoti ad un'altra riflessione ..
"Perche' un governo così duro sulla criminalita' e' cosi' indulgente sulla corruzione?
Perchè "Tra i primi atti di governo dell'onorevole Berlusconi c'e' stata la chiusura dell'ufficio dell'Alto Commissario contro la corruzione e l'approvazione di una legge per cui egli stesso non dovra' rispondere di accuse di corruzione".
tratto da ....http://www.osservatoriosullalegalita.org/08/acom/08ago1/1033gabeconomist.htm
2 commenti:
io preferisco linkare questo pezzo. Da leggere, anche i relativi commenti.
http://www.suzukimaruti.it/2008/08/04/riprendiamoci-le-citta/
Lo sappiamo la misura è tanto inutile quanto inefficace.
Inutile, perché - ce lo siamo ripetuti un milione di volte - il problema della sicurezza è solo un "pericolo percepito"
Inefficace perché - anche ove ci fosse questa presunta ( e tanto conclamata) emergenza “criminalità” - il numero irrisorio delle forze spiegate sarebbe comunque insufficiente a combatterla.
Detto questo, ho ripreso l'articolo di Grazia, perchè dimostra - se vogliamo con una certa leggerezza - l’inutilità dell’invio dei militari… utili al più a rifarsi gli occhi!(sempre che arrivi il Gere di turno…)
Nessuna donna ha detto di condividere la misura perché così si sentirà più sicura. Meno esposta agli atti criminali ... più protetta dall'extracomunitario di turno..
I risultati delle "interviste" sono a mio avviso ancora più significativi perché la dichiarazione della stupidità della misura, non proviene dalla parte politicizzata, da chi “mastica la politica”, da chi è propenso a cogliere le sfumature e le insidie che si celano dietro ogni decisione, ma da quella parte della società o se vogliamo dell’elettorato ( che magari in parte questo governo lo ha pure votato) i cui “ appetiti di sicurezza” l’invio di militari dovrebbe soddisfare.
Sia chiaro - ed a scanso di equivoci - non voglio dire che si tratta di "elettorato stupido" o "incapace di comprendere", tutt'altro e la schietteza della risposta estetica lo dimostra..solo poco incline a leggere ogni cosa in chiave politica...
Detto questo, rispondo al tuo link ( di cui condivido alcune delle preoccupazioni … ma non i toni nè le accuse generalizzate che mi pare rispondano un po’ a dei luoghi comuni ... ) invitandoti ad un'altra riflessione ..
"Perche' un governo così duro sulla criminalita' e' cosi' indulgente sulla corruzione?
Perchè "Tra i primi atti di governo dell'onorevole Berlusconi c'e' stata la chiusura dell'ufficio dell'Alto Commissario contro la corruzione e l'approvazione di una legge per cui egli stesso non dovra' rispondere di accuse di corruzione".
tratto da ....http://www.osservatoriosullalegalita.org/08/acom/08ago1/1033gabeconomist.htm
Posta un commento