Non la pensano evidentemente così i consiglieri comunali di maggioranza, che martedì sera - in sede di approvazione del bilancio Consuntivo 2014 - hanno risposto ai dubbi sollevati in ordine alla regolarità contabile di alcune operazioni inserite in consuntivo facendo "spallucce."
Non è servito ad instillare in loro (come direbbero i penalisti) il "ragionevole dubbio" sulla correttezza della Formazione del c.d. Fondo Pluriennale Vincolato (una delle voci del consuntivo), l'assoluto silenzio dei Dirigenti alla partita presenti che hanno lasciato solo l'Assessore - in evidente imbarazzo - a reggere l'oneroso compito di contestare le mie osservazioni.
Né hanno sortito effetto alcuno sui componenti di maggioranza, le slides che avevo preparato ( e distribuito), per aiutarmi nell'illustrazione dell'ostico argomento del c.d. "accertamento dei residui".
Non mi resta, quindi, che riassumere i meri fatti, lasciando a quanti avranno voglia di leggere, ogni conseguente valutazione.
Con pec del 31.3.2015 chiedevo al Sindaco, Dirigente ed Assessore alcune delucidazioni....
 |
Le somme senza impegno- stando a quanto sopra riportato- avrebbero dovuto confluire nel risultato di amministrazione.
Nutrendo seri dubbi sulla corretta imputazione degli importi, martedì ho segnalato ai consiglieri comunali di aver richiesto ulteriori delucidazione ai Revisori dei conti, con una pec rimasta ancora priva di risposta.
Un corretto riaccertamento straordinario dei residui – dal lato sia delle entrate che delle spese – e l’istituzione di un “idoneo” Fondo crediti di dubbia esigibilità, costituiscono strumenti basilari per la partenza della nuova contabilità e per la salvaguardia dell’equilibrio unitario della finanza pubblica, che trova nei novellati artt. 81, 97, 117 e 119 Cost. il parametro cui deve informarsi l’attuazione della predetta disciplina (in tal senso, cfr. C. cost., sentenza n. 88 del 2014) - cosi la delibera cit).
La maggioranza, alla richiesta di ulteriori approfondimenti sul punto, si è trincerata dietro un fermo (ed altrettanto immotivato ) niet, procedendo alle votazioni con voto bulgaro.
12 commenti:
Il dimenticatoio ...il posto che spetta allla meteorina della politica de noantri.
Ema ..leggo ora sul giornale degli abusi edilizi a Robbiano.Povero grillino.
Caro anonimo delle 8.30 ti dedico una bella favola di Esopo.
« Una volpe affamata, come vide dei grappoli d'uva che pendevano da una vite, desiderò afferrarli ma non ne fu in grado. Allontanandosi però disse fra sé: «Sono acerbi.»
Lascio a te, ed alla tua intelligenza, ogni relativa interpretazione.
VORREI CHIEDERE LA DIFFERENZA TRA IMU E TASI SCUSATE LA MIA IGNORANZA,
MI SONO FATTO L'IDEA CHE L'IMU TASSA IL POSSESSO DI UN IMMOBILE MA MA LA TASI COSA TASSA L'USO?
MA NON E' UNA DOPPIA TASSAZIONE ,
scusate le notizie della stampa vanno interpretate, dei capanni per mettere gli attrezzi del campo non sono abusi edlizi, possono essere smontati quando si vuole , parliamo chiaro l'abuso edilizio è quando costruisco case per andarci a vivere o per farci andare persone a vivere senza chiedere permesso al comune permesso di costruire etc... un cittadino non ha diritto sul suo campo di costruire una capanna dove mettere zappa , piccone , sementi, tosaerba ... ma riuscite a capire la differenza...
All'anonimo delle 23:14 mi permetto di dare un piccolo contributo tecnico..
E' vero da un punto di vista prettamente giuridico la giurisprudenza ha ritenuto che i requisiti
" per poter definire precaria una costruzione sono stati quindi individuati: a) nella destinazione obiettiva, rivolta ad una necessità contingente, b) nell'intenzione originaria di rimuovere la struttura al venir meno della necessità del soddisfacimento dell'esigenza temporanea, c) nella provata esistenza di un rapporto di strumentalità della struttura con la situazione di necessità temporanea. La precarietà va, dunque, valutata a prescindere dalla temporaneità della destinazione soggettivamente impressa dal costruttore e dalla maggiore o minore amovibilità delle parti che compongono l'opera, ma considerando quest'ultima alla luce della sua obiettiva ed intrinseca destinazione naturale, che ne indichi l'uso oggettivamente precario e temporaneo (D.P.R. n. 380/2001 - T.U. Edilizia).T.A.R. Lazio Latina Sez. I, 07/06/2013, n. 523
Occorre, quindi vedere, nel caso di specie, di che cosa si tratta.
Tra imu e tasi... l'IMU (l'imposta municipale propria)non si applica più alle abitazioni principali non di lusso (esclusi quindi i fabbricati classificati nelle categorie catastali A/1, A/8 e A/9) e relative pertinenze.
la tasi è un tributo nuovo, introdotta nel gennaio 2014, e rappresenta un tributo per i servizi indivisibili (quali la manutenzione delle strade e del verde pubblico, l'illuminazione pubblica, la sicurezza, il servizio dell'anagrafe. Si tratta di tutte le attività locali diverse da quelle "a domanda individuale")
Quanto agli importi, nel 2014 ho corrisposto al Comune di Giussano, circa il 50% in più di quello che ho pagato l'anno prima. Incremento dovuto alla scelta della Giunta di Matteo Riva di incrementare le tasse, che come dimostrato nello schemino, hanno portato ad un introito di circa 3 milioni di euro.
Scandaloso!!Leggo ora del grillino.
Attacco politico..
Arrampicata sui vetri.
Buongiorno Emanuela ,leggendo degli abusi mi viene da pensare che senza la denuncia dei consiglieri Galimberti e Trezzi ,tutto sarebbe andato avanti come niente fosse.
Possibile che nessuno ha visto nulla?? Forse anche questa volta i dinosauri della politica giussanese si sono girati dall'altra parte per non vedere e voler saperne niente.
Anche lo stupore del comandante dei vigli...mah!
Ciao Ema ,leggo proprio ora che anche stavolta è andata male..Per andare sul podio devi fare il salto della quaglia. Cmq tranquilla . Per te a Giussano cè molto da fare ,basta girare il centro e guardarsi in giro.
Caro Anonimo, sono lusingata del fatto che tu passi la giornata ad osservare quanto mi succede.
Sul fatto che sia andata male... Sai io non ho chiesto niente a nessuno. Non mi sono candidata. Non avevo nessuna aspettativa in merito. Anche se non nascondo di essere, da un lato, molto onorata del fatto che il candidato Sindaco del comune vicino abbia pensato a me , come assessore a deleghe di gran peso.
Dall'altro molto dispiaciuta per la sconfitta di Viganò e del suo gruppo. Seregno ha perso una bella occasione per cambiare pagina.
Ma si sa, che in politica, non sempre a vincere sono i migliori.
... dimenticavo, quanto al salto della quaglia, se avessi voluto fare carriera politica avrei preso, tempo fa, ben altre decisioni!
Posta un commento